FIFA tố UEFA 'bôi nhọ' sau vụ thương vụ 4.2 tỷ USD sụp đổ: Cuộc chiến quyền lực đỉnh cao

Khi cả phòng họp báo im lặng, tôi biết mình vừa chạm đúng chỗ đau. Nhưng lần này, sự im lặng không đến từ một trận đấu, mà từ một văn phòng luật ở New York. FIFA vừa đệ đơn kiện lên tòa án Hoa Kỳ, cáo buộc UEFA đã phát động một chiến dịch bôi nhọ có tổ chức nhằm vào Liên đoàn bóng đá thế giới và Chủ tịch Gianni Infantino. Nguyên nhân sâu xa? Sự sụp đổ của thương vụ đầu tư 4.2 tỷ USD (khoảng 3.1 tỷ bảng Anh) – một con số có thể làm rung chuyển cả cấu trúc tài chính của bóng đá toàn cầu. Tôi đã theo dõi bóng đá gần 50 năm, và tôi chưa từng thấy một cuộc chiến pháp lý nào lại mang tính cá nhân và gay gắt đến vậy giữa hai tổ chức quyền lực nhất hành tinh.

Bối cảnh của cuộc khủng hoảng này bắt nguồn từ đề xuất mang tên FIFA Forward Enterprise (FFE). Theo hồ sơ pháp lý, FFE là một kế hoạch thương mại táo bạo, theo đó quỹ đầu tư Thrive Eternal của Joshua Kushner – con rể của cựu Tổng thống Donald Trump – sẽ chi 4.2 tỷ USD để mua 20% cổ phần trong các hoạt động thương mại của FIFA. Đây là một trong những khoản đầu tư ngoại vi lớn nhất từng được đề xuất trong lịch sử bóng đá. Tuy nhiên, UEFA đã phản đối kịch liệt. Liên đoàn bóng đá châu Âu cáo buộc rằng mức giá này là 'gian lận, không phù hợp với thị trường' và đe dọa sẽ khởi kiện hình sự chống lại Infantino tại Thụy Sĩ. FIFA đáp trả bằng cách khẳng định UEFA không có thẩm quyền để làm điều đó, và rằng động cơ thực sự của UEFA là bảo vệ sự thống trị thị trường của châu Âu, ngăn cản các quốc gia nhỏ hơn tiếp cận nguồn lực tài chính mới.

Điểm cốt lõi của cuộc chiến này không nằm ở luật pháp, mà nằm ở việc ai sẽ kiểm soát dòng tiền khổng lồ của bóng đá toàn cầu trong hai thập kỷ tới. Hãy nhìn vào các con số. FIFA đã chi 2.8 tỷ USD cho vòng chung kết World Cup 2026 tại Qatar, và dự kiến sẽ chi hơn 4 tỷ USD cho World Cup 2026 tại Bắc Mỹ. Số tiền này đến từ đâu? Từ các hợp đồng bản quyền truyền hình và tài trợ. Nhưng khi một quỹ đầu tư Mỹ như Thrive Eternal xuất hiện với 4.2 tỷ USD, FIFA nhìn thấy một cơ hội để đa dạng hóa nguồn thu, giảm sự phụ thuộc vào các thị trường truyền thống. UEFA, với ngân sách hoạt động khoảng 3.5 tỷ USD mỗi chu kỳ, nhìn thấy một mối đe dọa trực tiếp đến vị thế của mình. Nếu FIFA có thêm nguồn lực từ Mỹ, châu Âu sẽ mất đi lợi thế thương lượng trong các cuộc đàm phán về lịch thi đấu quốc tế, giải đấu cấp câu lạc bộ, và thậm chí là quyền phân phối lợi nhuận từ World Cup.

Tôi có thể sai ở đâu? Có một khả năng mà dư luận đang bỏ qua: Đây có thể là một chiến thuật phòng thủ của FIFA nhằm bảo vệ Infantino trước các cáo buộc hình sự tại Thụy Sĩ. Hãy nhớ lại lịch sử. Năm 2026, FIFA từng chìm trong bê bối tham nhũng khi các quan chức bị bắt tại Zurich. Infantino, người lên nắm quyền năm 2026, luôn phải sống trong bóng đen của những nghi ngờ. Việc đệ đơn lên tòa án Mỹ có thể là một nước đi để chuyển hướng sự chú ý, biến UEFA thành 'kẻ xấu' trong câu chuyện truyền thông. Nhưng nếu nhìn kỹ hơn, tôi thấy một mô-típ quen thuộc: những người nắm quyền lực lâu năm thường sử dụng các vụ kiện để trì hoãn, gây áp lực, và tạo ra một mặt trận pháp lý mới nhằm làm loãng các cuộc điều tra hiện hữu. Điều này không mới, nhưng với mức độ căng thẳng giữa hai cá nhân – Infantino và Chủ tịch UEFA Aleksander Ceferin – mọi thứ có thể vượt khỏi tầm kiểm soát.

Sân vận động trống không, nhưng tôi nghe thấy tim hàng nghìn người hâm mộ đập chung một nhịp. Họ không quan tâm đến các điều khoản pháp lý. Họ quan tâm đến World Cup 2026 sẽ diễn ra như thế nào khi hai tổ chức lớn nhất đang lao vào một cuộc chiến pháp lý kéo dài có thể ảnh hưởng đến công tác chuẩn bị. Hãy nhìn vào lịch sử các kỳ World Cup: năm 2026, Nga tổ chức thành công dù bị cô lập ngoại giao. Năm 2026, Qatar tổ chức thành công dù vấp phải làn sóng chỉ trích về nhân quyền. Nhưng năm 2026, khi giải đấu được tổ chức tại ba quốc gia Mỹ, Canada và Mexico – nơi luật pháp Mỹ có thể can thiệp trực tiếp vào các quyết định của FIFA – mọi thứ sẽ khác. Nếu tòa án Mỹ ra lệnh cho FIFA phải tiết lộ các tài liệu nội bộ liên quan đến Infantino và các nhà đầu tư Mỹ, đó sẽ là một quả bom có thể làm sụp đổ cả nhiệm kỳ của ông.

Người ta ghét tôi vì tôi nói trước, rồi họ nhớ tôi vì tôi nói đúng. Và tôi sẽ nói điều này: Cuộc chiến giữa FIFA và UEFA không chỉ là chuyện của hai văn phòng ở Zurich và Nyon. Đây là cuộc chiến định hình tương lai của bóng đá thế giới. Nếu FIFA thắng, chúng ta sẽ thấy một mô hình tài chính mới, nơi các quỹ đầu tư Mỹ có thể tham gia trực tiếp vào việc điều hành các giải đấu. Nếu UEFA thắng, châu Âu sẽ tiếp tục là trung tâm quyền lực không thể tranh cãi. Nhưng có một điều chắc chắn: với 4.2 tỷ USD trên bàn đàm phán, không ai muốn nhường bước. Và khi không ai nhường bước, bóng đá sẽ phải trả giá.

65 tuổi, tôi vẫn thức đến 3 giờ sáng xem một trận đấu không ai quan tâm. Nhưng đêm nay, tôi thức không phải vì một trận đấu, mà vì một bản án. Tòa án quận phía Nam New York sẽ là nơi quyết định xem FIFA có được phép can thiệp vào quá trình tố tụng hay không. Nếu họ thành công, vụ kiện có thể bị thu hẹp. Nếu họ thất bại, các yêu cầu tiết lộ thông tin sẽ được tiến hành, và chúng ta sẽ thấy những bí mật của bóng đá thế giới bị phơi bày trên các trang báo Mỹ. Trong mọi kịch bản, mối quan hệ giữa Infantino và Ceferin sẽ không bao giờ có thể hàn gắn. Và đó, có lẽ, là điều đáng sợ nhất đối với những người yêu bóng đá: khi những người đứng đầu bắt đầu ghét nhau, bóng đá sẽ bị kéo xuống vũng bùn của họ.